В суд обратился кредитор с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Гражданка подала встречный иск о признании договора залога незаключенным, указав, что подпись на нем поддельная, она ее не ставила. Первая инстанция поддержала гражданку ,ссылаясь на результаты почерковедческой экспертизы, а апелляционная инстанция - нет. Кассация направила дело на новое рассмотрение в апелляцию. Та отказалась обращать взыскание на имущество и признала договор залога незаключенным. Следующий акт кассационного суда банк тоже не устроил, поэтому дело дошло до ВС РФ. Верховный суд признал договор заключенным, не смотря на поддельную подпись, мотивируя следующим: прежде всего гражданка выдала доверенность представителю на совершение сделки по оформлению залога на недвижимость, не оспаривала государственную регистрацию прав залога, также перед совершением сделки получила нотариальное согласие супруга. Таким образом, всеми своими действиями гражданка показала свои намерения по заключению договора залога. Суд посчитал, что воля гражданки была направлена на оформление залога, договор признан заключенным.
Назад к списку